Perché non mi piace...

...scrivere dei fatti di cronaca, quella nera, violenta. 

Faccio blog da molti anni ormai ma non l'ho mai fatto.

Perché il web mentre ci offriva e ci offre ogni giorno la possibilità di esprimerci ovunque e comunque della qualsiasi ha accentuato fortemente le reazioni spontanee, e a me non piace chi pensa con la pancia, non mi piace chi si sostituisce alla giustizia che, sebbene non sia la migliore che c'è non può e non deve mai essere sostituita dai 'desiderata'  personali del momento e dell'occasione.

Perché tutti abbiamo - istintivamente - delle reazioni personali di fronte alle efferatezze, alle crudeltà, ed è proprio per questo che esiste un ente 'terzo', supremo, chiamato a decidere cosa è giusto e cosa non lo è. 

Proprio perché non sia poi quel sentire comune a condannare e ad assolvere chi commette un reato: il tribunale di Ponzio Pilato ha condannato Cristo e salvato i due ladroni, per dire. 

Sarà anche una favola ma è un'ottima metafora per far capire quanto sia sbagliato affidarsi alla sensibilità umana e spesso disumana  anziché alle leggi.

E siccome io sono assolutamente convinta che "errare humanum est" voglio, esigo e pretendo che anche il sistema per contrastare e punire chi sbaglia sia altrettanto umano, voglio, esigo e pretendo, se questo è ancora uno stato di diritto, che il giudizio delle persone mosso sulla scorta dell'emozione personale non debba mai essere considerato da chi poi è chiamato a dover decidere se una persona merita o meno di vedersi privare della sua libertà: io sulla libertà non scherzo. 

E chi scrive pubblicamente, che sia in un blog personale o una pagina di un social network deve assumersi la responsabilità di quello che poi altra gente leggerà. Sempre. Della serie: "so io che gli farei" oppure: "vorrei vedere se capitasse a te". Stronzate populiste che denotano solo l'incapacità di argomentare,  che contribuiscono  a fomentare reazioni  altrettanto populiste e ad aggiungere violenza alle violenze.

Sacco e Vanzetti finirono sulla sedia elettrica solo perché erano italiani, non certo per aver commesso quei reati dei quali un tribunale razzista li accusò, proprio perché a quei tempi un certo sentire faceva come dire? giurisprudenza e col diritto ci si pulivano il culo anche in America, cosa che continua bellamente a fare non essendo ancora riuscita a liberarsi dell'obbrobrio della pena di morte che ha messo fine alla vita di centinaia di persone riconosciute innocenti solo dopo. Soprattutto neri e poveri borderline. La pulizia etnica applicata alla giustizia, insomma.

Come scrivevo qualche settimana fa io non vorrei mai che a giudicare un assassino siano parenti e amici della vittima né vorrei che la condanna per uno stupratore venga decisa da chi è stat* violentat*.

Perché non ci si può vantare di avere una mentalità aperta, disinibita e favorevole al progresso, avere determinate idee a proposito di libertà se poi non la si mette in pratica anche (soprattutto!) nelle cose importanti. 

Si sa che la gente dà  buoni consigli
sentendosi come Gesù nel tempio
si sa che la gente dà buoni consigli
se non può dare cattivo esempio.